政绩不是GDP，但GDP却是政绩。在“GDP崇拜论”下，对于GDP追求的狂热，使其异化成一个“怪胎”甚至政绩“毒瘤”，在系列“官出数字”、“数字出官”的造势活动中，官员不惜弄虚作假，搞华而不实、劳民伤财的“形象工程”、急功利近的“半拉子工程”、沽名钓誉的“政绩工程”，这一切，皆缘于绩效考核中，GDP占据了太多的份量和比重。
事实上，地方政府过分重视和依赖GDP，使得在政绩考核中，经济指标占据了太多的份额，对于教育、安全、医疗、社保等民生问题关注太少，投入太少。当前地方官员热衷于搞基础设施建设，拼命负债用投资拉动经济的增长，都跟提升GDP数据有很大关系。拆了又建，反复折腾，重复建设等一系列问题，都是这种狂热的注脚。可以说，那里有GDP的政绩考核，那里就有GDP依赖，造成今天GDP的乱象，其根本原因，就在于GDP考核的推动。
群众对此有很大的意见，对于改变政绩评价体系，倡导“绿色GDP”呼声强烈。有识之士对此亦有共识，但科学评价体系呼之却不出，如何科学评价和考核，还有相当长的路要走。GDP虽然不是万能的，但离开其却万万不能——过分强调，则会对经济指标权重，过分依赖；不强调，又有导致对经济建设不重视。在不考核GDP的情况下，如何去考核地方和官员的经济成就，如何体现以“经济建设为中心”的核心地位，就需要在现行的绩效考核体系和标准下，进行探索和试水，找到一条新路。
当前，随着城乡一体化加快，随着乡镇职能的调整，取消GDP考核，改变工作目标绩效考核体系，不啻于一种重大创新和有效尝试。不再考核GDP，将考核重心转向于民生和社会安全，实际是一种理性回归，有助于解决重复建设、经济结构不合理等一系列问题，建立以人为本、科学发展为导向的政绩观。
因此，成都不考核乡镇GDP、关注社会服务和公共服务的做法，具有标本意义，彰示一种理性的回归。记得陕西省神木县县委书记郭宝成说过：“民生是高回报的投资。”事实上，把一项工作干好，干出成效，上级高兴，群众满意，就是政绩。如此看，不考核GDP正好为建立新的考核体系提供和搭建了一个平台，是倡导和树立科学政绩观的良机。（来源：东方网）
字号:
小
中
大 |
打印
发布: 2010-6-12 21:53 查看: 25次
推荐给好友 上一篇 | 下一篇
TAG: 绩效指标 绩效考核